Tackar:)/ Viveka From: Ulrika x Nyman <ulrika.x.nyman at mdh.se> Sent: den 6 februari 2020 11:26 To: Viveka Svensson <viveka.svensson at lnu.se>; 'ojs_swe at lists.sunet.se' <ojs_swe at lists.sunet.se> Subject: SV: Översättning av OJS Hej, Jag hjälper gärna till så gott jag kan och ska försöka komma med input på översättningarna. För min del är det inte heller störande att det skickas ut många mejl, utan jag tycker att det är intressant att följa det som händer. Med vänliga hälsningar Ulrika Nyman Bibliotekarie Mälardalens högskola Högskolebiblioteket Tel: 021-101553 ulrika.x.nyman at mdh.se<mailto:ulrika.x.nyman at mdh.se> www.mdh.se<http://www.mdh.se/> [cid:image001.png at 01D2DF71.8C76A550] Från: OJS_swe <ojs_swe-bounces at lists.sunet.se<mailto:ojs_swe-bounces at lists.sunet.se>> För Viveka Svensson Skickat: den 6 februari 2020 10:59 Till: 'ojs_swe at lists.sunet.se' <ojs_swe at lists.sunet.se<mailto:ojs_swe at lists.sunet.se>> Ämne: [OJS_swe] Översättning av OJS Hej listan! Jag skulle behöva lite input på översättningen av OJS. Är det OK att skicka ut på listan eller ska vi som håller på med översättningen har en egen mejlista? En fördel med att skicka ut till alla är ju att alla kan tycka till även om en inte jobbar aktivt med översättningarna. Men det blir ju en del mejl som kan bli störande, så vad tycker ni? Jag har lagt till ordet "Custom tags" i ordlistan, med översättningen "Anpassade taggar" vad tror ni om det? Har lite problem med ordet "enable" och dess motsatts. I första läget använde jag översättningen "Aktivera" men ibland passar "Göra det möjligt att.." bättre tycker jag. Som t ex i "Göra det möjligt att lägga in metadata om täckning" Ska vi vara konsekventa och använda "Aktivera" eller använda olika begrepp? Det är lite svårt att se om en är konsekvent i översättningen innan alla översättningar är inlagda, så tänkte att den kan gå över i efterhand och kolla om det är konsekvent. Jag har lagt förslag på översättningar på nya strängar i både projektet "Open Journal System" och "PKP Web application Library". En del är självklara så dem har jag godkänt på en gång men andra finns det förslag på som jag gärna skulle vilja ha kommentar och korrekturläsning på. Om ni har andra förslag eller rättningar så lägg in dem som förslag. Så kollar jag dem. Det är följande: Default Open Journal system, 1 förslag PKP Web application Library, klart Submission Open Journal system, 4 förslag PKP Web application Library, 54 förslag pubsIds-doi Open Journal system, 6 förslag Jag är inte hundra på var "PKP Web application Library". Kommer in. Men gissar att det är gemensamt för både OMP och OJS, eller vad tror ni? Jag jobbar vidare med strängarna i Manager, både i projektet "Open Journal system" och "PKP Web application Library". Med vänlig hälsning Viveka Svensson Bibliotekarie Linnéuniversitetet Universitetsbiblioteket 391 82 Kalmar 0772-28 80 00 Växel 0480-44 69 23 Direkt 072-594 95 90 Mobil viveka.svensson at lnu.se<mailto:viveka.svensson at lnu.se> Lnu.se Utmanande utbildningar. Framstående forskning. Linnéuniversitetet - ett modernt, internationellt universitet i Småland.

Tack för input:) Tänker att alla kan få chansen att tycka till om de översättningsförslag jag skickade ut de närmsta 2 veckorna, så går jag igenom förslagen och diskussionerna sen. Räcker det med två veckor, eller blir det för stressigt? Ni som har OMP kan väl hålla en extra koll om översättningarna i "PKP Web application Library" även fungerar i OMP, om det nu är så att de används på båda ställena. / Viveka From: Magnus Annemark <magnus.annemark at ub.lu.se> Sent: den 6 februari 2020 12:52 To: Viveka Svensson <viveka.svensson at lnu.se>; 'ojs_swe at lists.sunet.se' <ojs_swe at lists.sunet.se> Subject: RE: Översättning av OJS Hej Viveka, Jag har sett dina förslag i Weblate och tänkte försöka hinna ge input på dem i början av nästa vecka. Hoppas det är lugnt. Jag har lagt till ordet "Custom tags" i ordlistan, med översättningen "Anpassade taggar" vad tror ni om det? Låter bra tycker jag. Men lite svårt att avgöra utan kontext. Kanske "Egna taggar" är ett alternativ. Känns dock som att custom->anpassad är en vedertagen översättning, se datatermgruppens diskussion om bl.a. customization: "customize (sv. anpassa, kundanpassa, verksamhetsanpassa): Avser åtgärder som leverantören, eller ev. användaren, kan vidta alltefter behov och önskemål." Har lite problem med ordet "enable" och dess motsatts. I första läget använde jag översättningen "Aktivera" men ibland passar "Göra det möjligt att.." bättre tycker jag. Som t ex i "Göra det möjligt att lägga in metadata om täckning" Ska vi vara konsekventa och använda "Aktivera" eller använda olika begrepp? Jag tycker det är OK att använda olika synonymer i det här fallet, om det gör det lättare för användaren att förstå vad som menas. Tror det är viktigare att vara konsekvent med mer specifika funktioner, men att slå på en viss inställning är ju mer allmänt. Jag är inte hundra på var "PKP Web application Library". Kommer in. Men gissar att det är gemensamt för både OMP och OJS, eller vad tror ni? Jag tror som du, men jag förstår inte riktigt hur det hänger ihop. Kollade lite snabbt och det är många ord i PKP Web application library som också finns på samma ställe i OMP. Stark insats Viveka! Mvh Magnus From: OJS_swe <ojs_swe-bounces at lists.sunet.se<mailto:ojs_swe-bounces at lists.sunet.se>> On Behalf Of Viveka Svensson Sent: den 6 februari 2020 10:59 To: 'ojs_swe at lists.sunet.se' <ojs_swe at lists.sunet.se<mailto:ojs_swe at lists.sunet.se>> Subject: [OJS_swe] Översättning av OJS Hej listan! Jag skulle behöva lite input på översättningen av OJS. Är det OK att skicka ut på listan eller ska vi som håller på med översättningen har en egen mejlista? En fördel med att skicka ut till alla är ju att alla kan tycka till även om en inte jobbar aktivt med översättningarna. Men det blir ju en del mejl som kan bli störande, så vad tycker ni? Jag har lagt till ordet "Custom tags" i ordlistan, med översättningen "Anpassade taggar" vad tror ni om det? Har lite problem med ordet "enable" och dess motsatts. I första läget använde jag översättningen "Aktivera" men ibland passar "Göra det möjligt att.." bättre tycker jag. Som t ex i "Göra det möjligt att lägga in metadata om täckning" Ska vi vara konsekventa och använda "Aktivera" eller använda olika begrepp? Det är lite svårt att se om en är konsekvent i översättningen innan alla översättningar är inlagda, så tänkte att den kan gå över i efterhand och kolla om det är konsekvent. Jag har lagt förslag på översättningar på nya strängar i både projektet "Open Journal System" och "PKP Web application Library". En del är självklara så dem har jag godkänt på en gång men andra finns det förslag på som jag gärna skulle vilja ha kommentar och korrekturläsning på. Om ni har andra förslag eller rättningar så lägg in dem som förslag. Så kollar jag dem. Det är följande: Default Open Journal system, 1 förslag PKP Web application Library, klart Submission Open Journal system, 4 förslag PKP Web application Library, 54 förslag pubsIds-doi Open Journal system, 6 förslag Jag är inte hundra på var "PKP Web application Library". Kommer in. Men gissar att det är gemensamt för både OMP och OJS, eller vad tror ni? Jag jobbar vidare med strängarna i Manager, både i projektet "Open Journal system" och "PKP Web application Library". Med vänlig hälsning Viveka Svensson Bibliotekarie Linnéuniversitetet Universitetsbiblioteket 391 82 Kalmar 0772-28 80 00 Växel 0480-44 69 23 Direkt 072-594 95 90 Mobil viveka.svensson at lnu.se<mailto:viveka.svensson at lnu.se> Lnu.se Utmanande utbildningar. Framstående forskning. Linnéuniversitetet - ett modernt, internationellt universitet i Småland.