9:42 a.m.
Hej!
Vi har några konferensproceedings som publicerats i OJS. Här kommer ett
mycket kortfattat svar på dina frågor:
* Använder ni OJS för att skicka in abstracts och
posters, eller är
det bara papers efter konferensen? Hur funkar i så fall den
hanteringen? Hanterar ni olika typer av bidrag genom att ha olika
sektioner eller olika ”submission types”?
Mig veterligen har vi bara sådant som publicerats retroaktivt.
*
* Har ni sett några brister i att använda OJS för konferenser?
Ja, till exempel terminologin. Strukturen och metadataprofilen är också
anpassad för seriell utgivning av tidskriftsnummer/artiklar.
*
* Jag funderar på om det skulle vara bäst att dela upp så att man
har en instans med OJS för tidskrifter och en för konferenser?
Fördelen med att ha en instans för allt är att man kan ha samma
inloggningssystem. Men jag ser nackdelar med att det lätt blir
rörigt på förstasidan med både konferenser och tidskrifter (som vi
pratat om på våra nätverksträffar). Detta skulle ju kunna lösas om
PKP kan ta fram en lösning för kategorisering enligt Martins
förslag. Dessutom - om man behöver göra en del ändringar i koden
så kan det ju vara en fördel att ha dem separerade. Vad säger ni?
Vi har varit inne på samma linje. Vi har funderat på att skilja våra
"tidskrifts-tidskrifter" från andra typer av publikationer på servern,
som konferenser, rapportserier och working papers, eftersom det helt
enkelt blir en ganska blandad kompott annars, och kan se ut som en
brokig samling i sin helhet. Vi har också en pilot med OMP på gång, som
kanske skulle kunna ta över en del publikationer som platsar bättre där.
Det finns både fördelar och nackdelar med att dela upp. Men ja, om det
kommer en kategoriseringsfunktionalitet blir det ju ett sätt att dela
upp materialet också.
Hälsningar från Lund!
Martin
--
Martin Persson
Avdelningen för Vetenskaplig kommunikation
Universitetsbiblioteket, Lunds universitet