Det finns all anledning för biblioteken att reflektera över sitt uppdrag så som det formuleras i bibliotekslagen och de behov som vi identifierar hos våra användare. Särskilt i relation till våra användares behov. Ledarskribenterna i SvD verkar bygga sin argumentation på en motsättning mellan hur Stockholms stadsbibliotek uppfattar sitt demokratiska uppdrag med sitt litteraturfrämjande. Att ställa dessa mot varandra är i min mening en falsk dikotomi. Vi kan göra båda. Vi skall göra båda. Det finns, så vitt jag vet, inget bibliotek som accepterar stök, droghandel etc. utan snarare arbetar vi aktivt för att hantera de situationer som uppstår. Det inkluderar biblioteksvärdar, vakter, profilkläder, förändringar i det fysiska rummet, modeller för bemötande och hantering av potentiellt hotfulla personer. Vi arbetar systematiskt med kompetensutveckling för att stärka personalen att möta de situationer som kan inträffa. Hur gärna vi än vill att de inte skall inträffa. Tittar man på den rapporterade statistiken i relation till antalet besökare är det ovanligt med ordningsstörningar på våra bibliotek, men de inträffar och vi arbetar för att kunna hantera och reducera dessa. Det är något helt annat än att acceptera ordningsstörningar. Men vi är inte naiva. Det händer. Det betyder inte att vi accepterar. Vi väljer att förhålla oss aktivt till att reducera och minska risker. För att ge vår personal ytterligare verktyg har Stockholms stadsbibliotek projektanställt en socionom. Denne har i uppdrag att arbeta sida vid sida med bibliotekets personal i den publika miljön. Syftet är att kunna etablera relationer med återkommande besökare som lever i social utsatthet för att kunna hjälpa dessa med deras informationsbehov men även att kunna hjälpa dessa vidare till andra instanser. Vi vet att synlighet är viktigt. Är man sedd och har en relation till biblioteket minskar det risken för ordningsstörningar. Det är något annat än att biblioteket blir ett socialkontor. Det handlar inte om myndighetsutövning. Det handlar inte om att ersätta andra samhällsinstitutioner. Vidare har socionomen ett uppdrag att säkerställa att biblioteket har etablerade nätverk med de instanser som krävs för att vi tillsammans kan ta oss an de komplexa samhällsutmaningar som utanförskap innebär. Det innebär samverkan med medborgarkontor, socialtjänst, polis, skola och andra förvaltningar och myndigheter som tillsammans försöker hjälpa och lösa. Biblioteken är en av instanserna som möter de här människorna. I de mötena har vi en möjlighet att spela en avgörande skillnad. Det handlar om att kunna ta del av information, kultur och teknik som gör att man kan fungera i vårt samhälle. Biblioteket är tillgängligt för alla. Det förpliktigar. I förslaget (https://insynsverige.se/documentHandler.ashx?did=2006750) till ny biblioteksplan för Stockholm väljer vi att ta vara aktiva i förhållande till våra användares behov. Bibliotek är en samhällsviktig verksamhet. ”Biblioteket är öppet för alla som behöver det för att ta del av information, sköta grundläggande medborgarärenden och studera, utan krav på motprestation. Alla har inte dator hemma, alla har inte böcker hemma, alla har inte grundläggande digitala kunskaper, alla har inte plats och ro att göra läxor. Många kommer till biblioteken för hjälp med grundläggande behov som informationssökning, utskrifter, att förstå blanketter och att sköta bankärenden. Ett stängt bibliotek innebär en kraftig begränsning av många människors möjlighet att kunna ta del av samhället, studera och klara sin vardag.” Enligt Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB, definieras samhällsviktig verksamhet enligt följande: ”Med samhällsviktig verksamhet avses verksamhet, tjänst eller infrastruktur som upprätthåller eller säkerställer samhällsfunktioner som är nödvändiga för samhällets grundläggande behov, värden eller säkerhet.” För mig är bibliotek grundläggande för att säkerställa samhällets grundläggande behov, värden och säkerhet. Oavsett vem du är. Låt mig upprepa. Att biblioteken tar en aktiv roll i att bidra till lösningar för tillgång till information, hjälp och IT-teknik står inte i konflikt med att vara en plats för läsfrämjande, studier eller förkovran. Det är ett falskt motsatsförhållande. Du är välkommen att hälsa på Jan om du vill se en vardag på något av våra bibliotek i Stockholm. Det som är bra och det som kan bli bättre och se hur vi försöker göra skillnad. Till det bättre. Allt gott, Daniel --- Daniel Forsman Stadsbibliotekarie *Kulturförvaltningen Stockholms stadsbibliotek * Telefon: 08-508 31 111, 076-123 11 11 E-post: daniel.forsman at stockholm.se start.stockholm [image: https://intranat.stockholm.se/PageFiles/4812/logotyp_epost.png] *Information om behandling av personuppgifter* Inom Stockholms stad är det respektive nämnd eller styrelsen i det bolag som hanterar personuppgifterna, som är personuppgiftsansvarig. På *stockholm.se/dataskydd <http://stockholm.se/dataskydd>* hittar du information om stadens behandling av personuppgifter. *Från:* Biblist <biblist-bounces at lists.sunet.se> *För *jonas aghed *Skickat:* den 5 september 2021 15:48 *Till:* Jan Szczepanski <jan.szczepanski63 at gmail.com>; biblist at lists.sunet.se *Ämne:* Re: [Biblist] Nej – det ska inte finnas stök och hot på biblioteken Jan, om du tvunget ska ta in mig i sammanhanget - jag är ju inte en offentlig person med plattformar att tillgå och inflytande i nivå med Paulina Neuding, Ivar Arpi och Victor Malm - så försök i alla fall vara lite hederlig. Victor Malms poäng tycker jag är bra, delar artikeln till folk på FB. Det var just att samhällsproblemen flyttar in på biblioteken som jag påtalade när jag i mailet till Biblist som du citerar ur skrev att "de institutioner som fortfarande är tillgängliga gratis för alla får ta på sig allt fler uppgifter". Men det väljer du att inte citera, Jan. Varför? Undrar Jonas Aghed bibliotekarie ------------------------------ *Från:* Biblist <biblist-bounces at lists.sunet.se> för Jan Szczepanski < jan.szczepanski63 at gmail.com> *Skickat:* den 5 september 2021 13:21 *Till:* biblist at lists.sunet.se <biblist at lists.sunet.se> *Ämne:* [Biblist] Nej – det ska inte finnas stök och hot på biblioteken Paula Neuding i SvD får svar av Victor Malm i Expressen om stöket på bibliotek. Han håller med Neuding: "Det är helt klart ett stort problem. Neuding har mer än en poäng. Ingen naturlag säger att tillståndet på våra bibliotek måste avspegla samhällsproblemen utanför. Det handlar om ideologi, det handlar om politik och det handlar om vilka uppdrag vi ger biblioteken." och Neudings poäng att att bibliotken ska vara stilla rum för bildning och förkovran: "Neuding har ju en poäng även i nästa led, mängden uppgifter som lagts på biblioteken står i konflikt med kärnuppgiften – att vara stilla rum för bildning och förkovran." Malm frågar vems ansvar är det att lösa problemen: "Vem ska egentligen möta de sociala och samhälleliga behov som dagens bibliotekarier (och nu bibliotekssocionomer) ofrivilligt har fått ansvar för?" "Men vad både Neuding och hennes kollega Ivar Arpi (SvD 31/8) missar är att många och stora sociala behov just nu hanteras av biblioteken. Rummen som, vackert nog, är tillgängliga för alla. Att de i somliga fall ”fungerar som socialkontor och daghärbärge för missbrukare” är alltså mest sannolikt ett tecken på att det saknas socialkontor och daghärbärge för missbrukare." Missar man det, missar man allt. Ser man däremot sanningen i det förvisso dyra vitögat finns det nog en glad framtid för våra bildningsbunkrar. Lägg till ett förslag på tyst läsesalsplikt. Jonas Aghed delar inte dom åsikterna om hur samhällsproblem blivit en del av vardagen på biblioteken skrev han nyligen här på BIBLIST. Tyvärr utvecklar inte hur problemen ska lösas. "Det är så de jobbar, förespråkarna av nattväktarstaten. Arpi, Neuding, med flera. Egoismen ska upp i högsätet, humanism som omfattar fler än medlemmarna av den egna gruppen bort." https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/nej-det-ska-inte-finnas-stok-oc… Var tvungen att kolla i Wikipedia vad en nattväktarstat var för något En *nattväktarstat* (även kallad *minimal stat*) är inom politisk filosofi <https://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_filosofi> ett statsskick <https://sv.wikipedia.org/wiki/Statsskick> där statens <https://sv.wikipedia.org/wiki/Stat> uppgift är begränsad till att upprätthålla fundamental säkerhet, såväl inre sådan som yttre. En tänkt nattväktarstat ansvarar således för rättsväsende <https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttsv%C3%A4sende>, polisverksamhet <https://sv.wikipedia.org/wiki/Polisv%C3%A4sen> och försvar <https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rsvarsmakt>, medan övrig verksamhet i landet – utbildning <https://sv.wikipedia.org/wiki/Utbildning>, räddningstjänst <https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ddningstj%C3%A4nst> , socialtjänst <https://sv.wikipedia.org/wiki/Socialtj%C3%A4nst>, sjukvård <https://sv.wikipedia.org/wiki/Sjukv%C3%A5rd>, infrastruktur <https://sv.wikipedia.org/wiki/Infrastruktur>, etc. – ombesörjs av medborgarna själva enligt frivilliga förbindelser. Nattväktarstaten begränsar sig till att försäkra att medborgarna kan "sova tryggt om natten". Begreppet myntades inom 1800-talets <https://sv.wikipedia.org/wiki/1800-talet> liberalism <https://sv.wikipedia.org/wiki/Liberalism>.[1] <https://sv.wikipedia.org/wiki/Nattv%C3%A4ktarstat#cite_note-ne-1> Låter inte kul. Jan -- Jan Szczepański F.d Förste bibliotekarie och chef för f.d Avdelningen för humaniora, vid f.d. Centralbiblioteket, Göteborgs universitetsbibliotek E-post: Jan.Szczepanski63 at gmail.com _______________________________________________ Biblist mailing list Biblist at lists.sunet.se https://lists.sunet.se/listinfo/biblist