Jan,
Jag tror att du missuppfattat poängen med att arbeta tillsammans med bevarandet och
gallringen. Jag håller med om att det idag finns massa tryckt material som skulle kunna
gallras och ge stora besparingar, men problemet idag är att gallring sker utan samordning.
Risken är att alla gallrar bort det unika och sparar samma kärna. Genom att dela på bördan
kan forskningsbiblioteken använda resurserna bättre tillsammans och behålla bredden i de
bevarade samlingarna. Detta ser jag som ett sätt att anpassa bibliotekens verksamhet till
verkligheten.
Det material som bevaras är inte heller ”dött” – varken när det gäller att det är
ointressant eller otillgängligt. Vi trycker i rapporten på vikten av att tillgängliggöra
materialet och även se till att ha bra metadata för att göra det synligt och sökbart. Bara
för att ett material är i tryckt form betyder inte att det inte är intressant – eller
kommer att bli intressant - för forskning. Även detta material bör vara ”öppet
tillgängligt”, precis som moderna tidskrifter. Att ett material är digitaliserat är tyvärr
inte heller en garant för enkel och tillförlitlig tillgång (och till detta kommer
teknikutvecklingen).
Visionen att forskningsbiblioteken tillsammans kan ge tillgång till ”allt åt alla” kanske
kan låta lite naiv, men är inte det bibliotekens uppgift i grunden?
Vänliga hälsningar
Karin
…………………….
Karin Byström
Samordnare, Avdelningen för Media
Uppsala universitetsbibliotek
Från: Biblist <biblist-bounces at lists.sunet.se> För Jan Szczepanski
Skickat: den 14 december 2020 11:02
Till: biblist at lists.sunet.se
Ämne: [Biblist] Sveriges forskningsbibliotek behöver stärka sitt samarbete kring gallring
och bevarande av fysiska samlingar
Annars är risken att viktigt material går förlorat för framtidens forskare. I rapporten
Allt åt alla för alltid föreslås ett nationellt ramverk och en vision för det gemensamma
arbetet.
Läs hela nyheten på kb.se<http://kb.se>
Ett större problem är att åtminstone dom stora forsksningsbiblioteken inte tar tillräcklig
hänsyn till allt som finns digitaliserat utan istället bevarar dött material som skulle
kunna gallras ut. Sannolikt skulle mer än 25% av dom äldre samlingarna utan problem kunna
gallras ut. Det skulle spara miljoner, höja kvalitén och förbättra servicen till forskarna
idag och i framtiden. KB med sitt bevarandetänk är en propp som hindrar bibliotekens
anpassning till verkligheten. En varning borde utfärdas till forskningsbiblioteken, akta
er för att förebilder som KB och att styras av KB.Låt KB leva efter mottot Allt för alla
för alltid utan använd det sunda förnuftet och bygg samlingar för dagens behov och inte
evigheten.
Jan
--
Jan Szczepański
F.d Förste bibliotekarie och chef för f.d Avdelningen för humaniora,
vid f.d. Centralbiblioteket, Göteborgs universitetsbibliotek
E-post: Jan.Szczepanski63 at gmail.com<mailto:Jan.Szczepanski63 at gmail.com>
När du har kontakt med oss på Uppsala universitet med e-post så innebär det att vi
behandlar dina personuppgifter. För att läsa mer om hur vi gör det kan du läsa här:
http://www.uu.se/om-uu/dataskydd-personuppgifter/
E-mailing Uppsala University means that we will process your personal data. For more
information on how this is performed, please read here:
http://www.uu.se/en/about-uu/data-protection-policy