Jan, Jag tror att du missuppfattat poängen med att arbeta tillsammans med bevarandet och gallringen. Jag håller med om att det idag finns massa tryckt material som skulle kunna gallras och ge stora besparingar, men problemet idag är att gallring sker utan samordning. Risken är att alla gallrar bort det unika och sparar samma kärna. Genom att dela på bördan kan forskningsbiblioteken använda resurserna bättre tillsammans och behålla bredden i de bevarade samlingarna. Detta ser jag som ett sätt att anpassa bibliotekens verksamhet till verkligheten. Det material som bevaras är inte heller ”dött” – varken när det gäller att det är ointressant eller otillgängligt. Vi trycker i rapporten på vikten av att tillgängliggöra materialet och även se till att ha bra metadata för att göra det synligt och sökbart. Bara för att ett material är i tryckt form betyder inte att det inte är intressant – eller kommer att bli intressant - för forskning. Även detta material bör vara ”öppet tillgängligt”, precis som moderna tidskrifter. Att ett material är digitaliserat är tyvärr inte heller en garant för enkel och tillförlitlig tillgång (och till detta kommer teknikutvecklingen). Visionen att forskningsbiblioteken tillsammans kan ge tillgång till ”allt åt alla” kanske kan låta lite naiv, men är inte det bibliotekens uppgift i grunden? Vänliga hälsningar Karin ……………………. Karin Byström Samordnare, Avdelningen för Media Uppsala universitetsbibliotek Från: Biblist <biblist-bounces at lists.sunet.se> För Jan Szczepanski Skickat: den 14 december 2020 11:02 Till: biblist at lists.sunet.se Ämne: [Biblist] Sveriges forskningsbibliotek behöver stärka sitt samarbete kring gallring och bevarande av fysiska samlingar Annars är risken att viktigt material går förlorat för framtidens forskare. I rapporten Allt åt alla för alltid föreslås ett nationellt ramverk och en vision för det gemensamma arbetet. Läs hela nyheten på kb.se <http://kb.se/> [1] Ett större problem är att åtminstone dom stora forsksningsbiblioteken inte tar tillräcklig hänsyn till allt som finns digitaliserat utan istället bevarar dött material som skulle kunna gallras ut. Sannolikt skulle mer än 25% av dom äldre samlingarna utan problem kunna gallras ut. Det skulle spara miljoner, höja kvalitén och förbättra servicen till forskarna idag och i framtiden. KB med sitt bevarandetänk är en propp som hindrar bibliotekens anpassning till verkligheten. En varning borde utfärdas till forskningsbiblioteken, akta er för att förebilder som KB och att styras av KB.Låt KB leva efter mottot Allt för alla för alltid utan använd det sunda förnuftet och bygg samlingar för dagens behov och inte evigheten. Jan -- Jan Szczepański F.d Förste bibliotekarie och chef för f.d Avdelningen för humaniora, vid f.d. Centralbiblioteket, Göteborgs universitetsbibliotek E-post: Jan.Szczepanski63 at gmail.com Page Title När du har kontakt med oss på Uppsala universitet med e-post så innebär det att vi behandlar dina personuppgifter. För att läsa mer om hur vi gör det kan du läsa här: http://www.uu.se/om-uu/dataskydd-personuppgifter/ E-mailing Uppsala University means that we will process your personal data. For more information on how this is performed, please read here: http://www.uu.se/en/about-uu/data-protection-policy <http://www.uu.se/en/about-uu/data-protection-policy> Links: ------ [1] http://kb.se <http://kb.se/> _______________________________________________ Biblist mailing list Biblist at lists.sunet.se <mailto:Biblist at lists.sunet.se> https://lists.sunet.se/listinfo/biblist <https://lists.sunet.se/listinfo/biblist>