Ingressen: "Samma typ av behandling uppträder gång på gång. Det handlar om trakasserier och försök till deplattformering riktade mot akademiker som uppfattas stå till höger, skriver Bulletins kolumnist Johan Sundeen." Alltså, ÄR det verkligen trakasserier och deplattformering att rikta kritik mot någons forskning? Är det inte det hela peer review-processen går ut på? Eller ska man sluta diskutera och kritisera forskning när den väl blivit ~accepterad i en tidskrift~? Ur debatten i Biblioteksbladet, som delvis är grund till det som berörs i artikeln (kronologisk ordning): - Essä: Bibliotekarier – inte vilka byråkrater som helst https://www.biblioteksbladet.se/ideer/essa/bibliotekarier-inte-vilka-byrakr… - Debatt: Sundeen och Blomgren borde granska hoten istället https://www.biblioteksbladet.se/ideer/debatt/sundeen-och-blomgren-borde-gra… - Debatt: Replik: Härskarteknik i stället för sakdebatt https://www.biblioteksbladet.se/ideer/debatt/replik-harskarteknik-i-stallet… Märkligt att Sundeen och hans ändå (med tanke på hur mkt Sundeen vevat i sociala medier, medier osv) förvånansvärt tysta kollega Blomgren inte svarar på innehållet i skolbibliotekarien Agheds debattinlägg (finns verkligen massor att diskutera där!) utan bara gastar "Härskarteknik!" - att ropa härskarteknik är verkligen en härskarteknik framför andra och tystar effektivt en debatt pga den beröringsskräck som uppstår när man anklagas för att göra något fult. Det vore tråkigt för debattklimatet, tycker jag, om diskussion om vetenskapliga resultat blev någonting fult, när det i själva verket är det mest naturliga i världen (jfr. disputationer). Det vore likaledes tråkigt om kritik av kritisk forskning automatiskt klassificerades som ett hot mot yttrandefriheten. Till sist kan man fråga sig vad Antifascistisk aktion har med det hela att göra? ("Att en av dessa artiklar är signerad av en aktivist som öppet visat sympatier för aktioner utförda av våldsbejakande Antifascistisk aktion gör inte saken mindre besvärande.") Ja, där verkar det röra sig om en åsiktsregistrering-by-googlande som Sundeen utfört (se tweet: https://twitter.com/bolshog/status/1398699347949281281) Det är alltså skolbibliotekarien Aghed som avfärdas (deplattformeras?) genom att förknippas med AFA istället för med sin yrkeserfarenhet (n.b. att han signerat debattinlägget med "skolbibliotekarie"). Det är ungefär lika relevant som att hänvisa till Sundeen som "Bulletinskribent" eller "papist" i samband med denna biblioteksdebatt. Dvs. inte alls relevant. Hälsar Karolina ------------------------------ *Från:* Biblist <biblist-bounces at lists.sunet.se> för Jan Szczepanski < jan.szczepanski63 at gmail.com> *Skickat:* den 14 juni 2021 12:24:31 *Till:* biblist at lists.sunet.se *Ämne:* [Biblist] Konsten att krossa en forskare är rubriken på Johan Sundeens ledare i Bulletin bland krossarna finns Bibliotekshögskolan och chefer inom folkbibliotek, universitetsbibliotek och sektorns professionsorganisationer Två klipp ur ledaren: Jag har liknande erfarenheter personligen. Efter att ha bedrivit kritisk kulturforskning med fokus på socialistiska Bibliotek i Samhälle (BiS), samt av Justitieombudsmannen kritiserade handläggningar vid folkbibliotek, har jag gång på gång framställts som ett redskap för Sverigedemokraterna. Precis som i fallet med de förtalade franska akademikerna har detta, till min stora sorg, pågått under långt tid utan någon offentlig reaktion från min heminstitution: Bibliotekshögskolan i Borås. och det andra Den sympatiska ordföranden i Svensk Biblioteksförening, överbibliotekarie Johanna Hansson, har försäkrat mig att hon är av uppfattningen att yttrandefrihet är en huvuduppgift för bibliotekssektorn. Emellertid sprider flera chefer inom folkbibliotek, universitetsbibliotek och sektorns professionsorganisationer okritiskt, eller med aktivt gillande, artiklar med hot mot fri forskning och autonom högre utbildning. Att en av dessa artiklar är signerad av en aktivist som öppet visat sympatier för aktioner utförda av våldsbejakande Antifascistisk aktion gör inte saken mindre besvärande. https://bulletin.nu/konsten-att-krossa-en-forskare Jan -- Jan Szczepański F.d Förste bibliotekarie och chef för f.d Avdelningen för humaniora, vid f.d. Centralbiblioteket, Göteborgs universitetsbibliotek E-post: Jan.Szczepanski63 at gmail.com När du har kontakt med oss på Uppsala universitet med e-post så innebär det att vi behandlar dina personuppgifter. För att läsa mer om hur vi gör det kan du läsa här: http://www.uu.se/om-uu/dataskydd-personuppgifter/ E-mailing Uppsala University means that we will process your personal data. For more information on how this is performed, please read here: http://www.uu.se/en/about-uu/data-protection-policy _______________________________________________ Biblist mailing list Biblist at lists.sunet.se https://lists.sunet.se/listinfo/biblist