9:52 p.m.
Idag i The Scholarly Kitchen har Roger C. Schonfeld publicerat en artikel
om man ska fortsätta köpa hela paket eller om man istället väljer ut dom
tidskrifter som man absolut behöver ha.
I Sverige har vi satsat på s.k transformativa avtal dvs. fortsätter som
vanligt att elda för kråkorna. Nyligen tecknades ett fräscht nytt
treårsvatal med Elsevier om en BIG DEAL för åren 2020-2022.
Klipp:
Many universities and groups of them have sought transformative agreements,
taking pre-existing subscription access from a traditional Big Deal and
adding open access publishing services to that bundle. These rebundled
transformative agreements can be found widely across Europe.
I USA börjar man säga upp paketen och bara köpa det man behöver dvs några
hundra och inte två tusen och biblioteken sparar miljoner. Självklart
kanske man tycker men ack inte här i landet.
Klipp:
In the past week, three US academic institutions announced major new
license agreements with Elsevier. These have in common that they have
“broken the Big Deal” of bundled access to thousands of journals and
replaced it with unbundled, or a la carte, access to several hundred. While
their timing may have been merely a coincidence, these announcements from
UNC Chapel Hill, Iowa State University, and the State University of New
York, a system of 64 institutions — and others like them in recent years —
point out the clear trend.
In each case, access to the full bundle has been replaced with access to
approximately 150 to 450 titles. Presumably, the financial implications of
the move will vary based on the number of titles still licensed, and in
SUNY’s case the extent to which individual campuses elect to add additional
titles of their own. SUNY is the only of the three that included cost
estimates with its announcement this week, and, in the end, it expects
system-wide savings of $5-7 million annually, or a reduction in fees of
50-70%.
Redan för mer än tjugoår sedan fanns röster som påpekade hur absurt avtalet
med Elsevier var. KB var eld och lågor, detta nav i kunskapssamhället, och
underlättade övergången genom att fördela 30 miljoner kronor under tre år.
Vem kunde säga nej? Ingen. Jag utgår ifrån att Elsevier tackade KB för
pengarna och för att övergången från pappersversioner till e-versioner gått
så smidigt. Kritiken fortsatte dock. Inte minst från kollegerna i Lund och
från
kolleger som föredrog open access. 2023 kanske vi åter kan få tillbaka
ansvaret för våra bibliotek, efter tjugofem år, mörka år där vi tvingats
betala för
fullständigt onödiga resurser till förfång för mycket viktig litteratur som
vi inte hade råd att köpa.
https://scholarlykitchen.sspnet.org/2020/04/13/bundle-question/?informz=1
Jan
--
Jan Szczepański
F.d Förste bibliotekarie och chef för f.d Avdelningen för humaniora,
vid f.d. Centralbiblioteket, Göteborgs universitetsbibliotek
E-post: Jan.Szczepanski63 at gmail.com