Subscribe to open - några klargöranden? - Loasyd

Subscribe to open - några klargöranden?

Förhandlingar?

Helena Stjernberg Tagesson

4 Dec 2025 4 Dec '25

4:20 p.m.

Hej alla! Hoppas ni alla mår bra och har det okej i mörkret! Hade någon eller några kunnat lägga ut texten lite om hur ni ser på modellen Subscribe to open? Den har ju funnits ett tag, särskilt med Annual reviews. Jag har utgått från bland annat Plan S beskrivning (About - Subscribe to Open<https://subscribetoopencommunity.org/>) Två frågor: 1. Är S2O en fastslagen modell som har samma principer oavsett förlag? 2. Är S2O en modell där - när momentum nås - så övergår tidskrifterna från att ingå i S2O-modell till att ta in betalning via APC:er? Funkar det så här: lärosätet ingår S2O och hjälper tidskrifterna att bli OA, tidskrift för tidskrift. Under tiden har lärosätet lästillgång, men inte publiceringsrätt. När hela förlagets portfölj är transformerad, så blir förlaget ett OA-förlag, men lärosätet måste börja betala APC:er för sina forskare. Förlaget öppnar upp arkivet bakåt upp för alla att läsa. Om detta är ungefär hur det fungerar, blir S2O en svagare modell än transformativa avtal rent publiceringsmässigt, men en starkare modell gällande avsikten att bli OA. Tack på förhand för era råd och tankar gällande detta. Tar gärna emot era lästips om ni läst artiklar eller rapporter som ringar in dessa frågor. Vänliga hälsningar Helena Helena Stjernberg Tagesson Samhällsvetenskapliga fakultetens bibliotek Lunds universitet https://www.sam.lu.se/

Attachments:

attachment.html (text/html — 5.4 KB)

Show replies by date

Karin Ericson Lagerås

4 Dec 4 Dec

5:52 p.m.

Hej Helena och alla andra! Har ingen annan erfarenhet av S2O i praktiken än den med Annual Reviews men modellen verkar populär bland mellanstora och mindre förlag. Kan förstå varför, den är skalbar och lite försiktig. Jag har inte tänkt på om det finns en patenterad S2O-modell som alla förlag måste använda för att få kalla den S2O. Fast grundprincipen att om tillräckligt många bibliotek betalar en avgift så öppnas en årgång upp, för en enskild tidskrift eller för ett paket, den är väl gemensam även om det kanske kan skilja i detaljerna. Det är inga APCer inblandade i modellen, det tror jag är en grundbult. Tycker inte modellen är dålig men inte heller särskilt transparent. Hur mycket medel krävs för att en tidskrift ska öppnas upp? Och vilken insyn finns det när en tidskrift backar från att ha varit öppen till att åter stängas? Kan också bli lite stökigt om en del årgångar är öppna och andra är stängda, men det kan man kanske leva med. Tänker modellen kräver förtroende mellan bibliotek och förlag för finns misstankar om ”falska” S2Oerbjduande i omlopp där det egentligen inte finns någon genuin avsikt från förlaget att öppna upp, då är modellen inte trovärdig. Några tankar i det grådaskiga vädret 😊 Hälsningar Karin Karin Ericson Lagerås Bibliotekarie / Librarian +46 40 66 57 101 Malmö universitet / Malmo University karin.ericson@mau.se<mailto:karin.ericson@mau.se> Från: Helena Stjernberg Tagesson via Loasyd <loasyd(a)lists.sunet.se> Skickat: den 4 december 2025 15:21 Till: loasyd(a)lists.sunet.se Ämne: [Loasyd] Subscribe to open - några klargöranden? Hej alla! Hoppas ni alla mår bra och har det okej i mörkret! Hade någon eller några kunnat lägga ut texten lite om hur ni ser på modellen Subscribe to open? Den har ju funnits ett tag, särskilt med Annual reviews. Jag har utgått från bland annat Plan S beskrivning (About - Subscribe to Open<https://subscribetoopencommunity.org/>) Två frågor: 1. Är S2O en fastslagen modell som har samma principer oavsett förlag? 2. Är S2O en modell där – när momentum nås – så övergår tidskrifterna från att ingå i S2O-modell till att ta in betalning via APC:er? Funkar det så här: lärosätet ingår S2O och hjälper tidskrifterna att bli OA, tidskrift för tidskrift. Under tiden har lärosätet lästillgång, men inte publiceringsrätt. När hela förlagets portfölj är transformerad, så blir förlaget ett OA-förlag, men lärosätet måste börja betala APC:er för sina forskare. Förlaget öppnar upp arkivet bakåt upp för alla att läsa. Om detta är ungefär hur det fungerar, blir S2O en svagare modell än transformativa avtal rent publiceringsmässigt, men en starkare modell gällande avsikten att bli OA. Tack på förhand för era råd och tankar gällande detta. Tar gärna emot era lästips om ni läst artiklar eller rapporter som ringar in dessa frågor. Vänliga hälsningar Helena Helena Stjernberg Tagesson Samhällsvetenskapliga fakultetens bibliotek Lunds universitet https://www.sam.lu.se/

Helena Stjernberg Tagesson

5 Dec 5 Dec

10:41 a.m.

Tack Karin för dessa tankar, bra förklaringar och bra frågor. Funderar på detta: om lärosätet går med i S2O med förlag X och forskare vill publicera OA i förlagets tidskrifter, då får lärosätet betala APC separat? Som en hybridbetalning, som inte täcks av eventuell publiceringsfond? Tack om någon vill bidra med svar! Hälsar Helena Från: Karin Ericson Lagerås <karin.ericson(a)mau.se> Skickat: den 4 december 2025 16:52 Till: Helena Stjernberg Tagesson <helena.stjernberg_tagesson(a)sambib.lu.se>; loasyd(a)lists.sunet.se Ämne: Sv: Subscribe to open - några klargöranden? Hej Helena och alla andra! Har ingen annan erfarenhet av S2O i praktiken än den med Annual Reviews men modellen verkar populär bland mellanstora och mindre förlag. Kan förstå varför, den är skalbar och lite försiktig. Jag har inte tänkt på om det finns en patenterad S2O-modell som alla förlag måste använda för att få kalla den S2O. Fast grundprincipen att om tillräckligt många bibliotek betalar en avgift så öppnas en årgång upp, för en enskild tidskrift eller för ett paket, den är väl gemensam även om det kanske kan skilja i detaljerna. Det är inga APCer inblandade i modellen, det tror jag är en grundbult. Tycker inte modellen är dålig men inte heller särskilt transparent. Hur mycket medel krävs för att en tidskrift ska öppnas upp? Och vilken insyn finns det när en tidskrift backar från att ha varit öppen till att åter stängas? Kan också bli lite stökigt om en del årgångar är öppna och andra är stängda, men det kan man kanske leva med. Tänker modellen kräver förtroende mellan bibliotek och förlag för finns misstankar om ”falska” S2Oerbjduande i omlopp där det egentligen inte finns någon genuin avsikt från förlaget att öppna upp, då är modellen inte trovärdig. Några tankar i det grådaskiga vädret 😊 Hälsningar Karin Karin Ericson Lagerås Bibliotekarie / Librarian +46 40 66 57 101 Malmö universitet / Malmo University karin.ericson@mau.se<mailto:karin.ericson@mau.se> Från: Helena Stjernberg Tagesson via Loasyd <loasyd@lists.sunet.se<mailto:loasyd@lists.sunet.se>> Skickat: den 4 december 2025 15:21 Till: loasyd@lists.sunet.se<mailto:loasyd@lists.sunet.se> Ämne: [Loasyd] Subscribe to open - några klargöranden? Hej alla! Hoppas ni alla mår bra och har det okej i mörkret! Hade någon eller några kunnat lägga ut texten lite om hur ni ser på modellen Subscribe to open? Den har ju funnits ett tag, särskilt med Annual reviews. Jag har utgått från bland annat Plan S beskrivning (About - Subscribe to Open<https://subscribetoopencommunity.org/>) Två frågor: 1. Är S2O en fastslagen modell som har samma principer oavsett förlag? 2. Är S2O en modell där – när momentum nås – så övergår tidskrifterna från att ingå i S2O-modell till att ta in betalning via APC:er? Funkar det så här: lärosätet ingår S2O och hjälper tidskrifterna att bli OA, tidskrift för tidskrift. Under tiden har lärosätet lästillgång, men inte publiceringsrätt. När hela förlagets portfölj är transformerad, så blir förlaget ett OA-förlag, men lärosätet måste börja betala APC:er för sina forskare. Förlaget öppnar upp arkivet bakåt upp för alla att läsa. Om detta är ungefär hur det fungerar, blir S2O en svagare modell än transformativa avtal rent publiceringsmässigt, men en starkare modell gällande avsikten att bli OA. Tack på förhand för era råd och tankar gällande detta. Tar gärna emot era lästips om ni läst artiklar eller rapporter som ringar in dessa frågor. Vänliga hälsningar Helena Helena Stjernberg Tagesson Samhällsvetenskapliga fakultetens bibliotek Lunds universitet https://www.sam.lu.se/

Jenny Widmark

12:38 p.m.

Hej! Nej, när det är S2O är det ingen APC. Jag vet att jag svarat en forskare kring detta men kan verkligen inte hitta det mailet nu och kommer inte ihåg vilken forskare, tidskrift eller förlag det var. Kan ju bli ett moment 22. När artikeln skickas in är det S2O men när det väl är dags för publicering är det inte det längre för att inte tillräckligt många väljer att ”prenumerera”. Då vet jag när jag svarade forskaren att jag tänkte att det blir hybrid igen och i alla fall Malmös publiceringsfond inte täcker hybrid. Tänker dock nu att det inte nödvändigtvis behöver bli en hybrid i det läget utan kan bli en oa med APC. Ser man det ur ett ekonomiskt perspektiv bör det ju ändå bli en hybrid eftersom S2O rimligtvis bör ge mer avkastning till förlaget än en rimlig APC/artikel gör, om det inte publiceras väldigt många artiklar. Gissning från min sida :) /Jenny ______________________ Jenny Widmark Bibliotekarie Malmö universitetsbibliotek 205 06 Malmö 040-665 85 94 jenny.widmark@mau.se<mailto:jenny.widmark@mau.se> [MAU_SV_mejl_hori (002)] Från: Helena Stjernberg Tagesson via Loasyd <loasyd(a)lists.sunet.se> Skickat: den 5 december 2025 09:42 Till: Karin Ericson Lagerås <karin.ericson(a)mau.se>; loasyd(a)lists.sunet.se Ämne: [Loasyd] Re: Subscribe to open - några klargöranden? Tack Karin för dessa tankar, bra förklaringar och bra frågor. Funderar på detta: om lärosätet går med i S2O med förlag X och forskare vill publicera OA i förlagets tidskrifter, då får lärosätet betala APC separat? Som en hybridbetalning, som inte täcks av eventuell publiceringsfond? Tack om någon vill bidra med svar! Hälsar Helena Från: Karin Ericson Lagerås <karin.ericson@mau.se<mailto:karin.ericson@mau.se>> Skickat: den 4 december 2025 16:52 Till: Helena Stjernberg Tagesson <helena.stjernberg_tagesson@sambib.lu.se<mailto:helena.stjernberg_tagesson@sambib.lu.se>>; loasyd@lists.sunet.se<mailto:loasyd@lists.sunet.se> Ämne: Sv: Subscribe to open - några klargöranden? Hej Helena och alla andra! Har ingen annan erfarenhet av S2O i praktiken än den med Annual Reviews men modellen verkar populär bland mellanstora och mindre förlag. Kan förstå varför, den är skalbar och lite försiktig. Jag har inte tänkt på om det finns en patenterad S2O-modell som alla förlag måste använda för att få kalla den S2O. Fast grundprincipen att om tillräckligt många bibliotek betalar en avgift så öppnas en årgång upp, för en enskild tidskrift eller för ett paket, den är väl gemensam även om det kanske kan skilja i detaljerna. Det är inga APCer inblandade i modellen, det tror jag är en grundbult. Tycker inte modellen är dålig men inte heller särskilt transparent. Hur mycket medel krävs för att en tidskrift ska öppnas upp? Och vilken insyn finns det när en tidskrift backar från att ha varit öppen till att åter stängas? Kan också bli lite stökigt om en del årgångar är öppna och andra är stängda, men det kan man kanske leva med. Tänker modellen kräver förtroende mellan bibliotek och förlag för finns misstankar om ”falska” S2Oerbjduande i omlopp där det egentligen inte finns någon genuin avsikt från förlaget att öppna upp, då är modellen inte trovärdig. Några tankar i det grådaskiga vädret 😊 Hälsningar Karin Karin Ericson Lagerås Bibliotekarie / Librarian +46 40 66 57 101 Malmö universitet / Malmo University karin.ericson@mau.se<mailto:karin.ericson@mau.se> Från: Helena Stjernberg Tagesson via Loasyd <loasyd@lists.sunet.se<mailto:loasyd@lists.sunet.se>> Skickat: den 4 december 2025 15:21 Till: loasyd@lists.sunet.se<mailto:loasyd@lists.sunet.se> Ämne: [Loasyd] Subscribe to open - några klargöranden? Hej alla! Hoppas ni alla mår bra och har det okej i mörkret! Hade någon eller några kunnat lägga ut texten lite om hur ni ser på modellen Subscribe to open? Den har ju funnits ett tag, särskilt med Annual reviews. Jag har utgått från bland annat Plan S beskrivning (About - Subscribe to Open<https://subscribetoopencommunity.org/>) Två frågor: 1. Är S2O en fastslagen modell som har samma principer oavsett förlag? 2. Är S2O en modell där – när momentum nås – så övergår tidskrifterna från att ingå i S2O-modell till att ta in betalning via APC:er? Funkar det så här: lärosätet ingår S2O och hjälper tidskrifterna att bli OA, tidskrift för tidskrift. Under tiden har lärosätet lästillgång, men inte publiceringsrätt. När hela förlagets portfölj är transformerad, så blir förlaget ett OA-förlag, men lärosätet måste börja betala APC:er för sina forskare. Förlaget öppnar upp arkivet bakåt upp för alla att läsa. Om detta är ungefär hur det fungerar, blir S2O en svagare modell än transformativa avtal rent publiceringsmässigt, men en starkare modell gällande avsikten att bli OA. Tack på förhand för era råd och tankar gällande detta. Tar gärna emot era lästips om ni läst artiklar eller rapporter som ringar in dessa frågor. Vänliga hälsningar Helena Helena Stjernberg Tagesson Samhällsvetenskapliga fakultetens bibliotek Lunds universitet https://www.sam.lu.se/

Helena Stjernberg Tagesson

11 Feb 11 Feb

3:52 p.m.

Hej igen! Vi och flera andra kollegor i vårt nätverk jobbade vidare med detta. Vi hade ett möte med KB också och det resulterade till slut i en checklista som vi nu tänkte dela med er. I praktiken ska denna checklista kunna användas när man överväger att skaffa S2O. (Vänligen ha överseende med förkortningar på team och organisatoriska enheter vid LU.) Vänliga hälsningar Helena Från: Karin Ericson Lagerås <karin.ericson(a)mau.se> Skickat: den 4 december 2025 16:52 Till: Helena Stjernberg Tagesson <helena.stjernberg_tagesson(a)sambib.lu.se>; loasyd(a)lists.sunet.se Ämne: Sv: Subscribe to open - några klargöranden? Hej Helena och alla andra! Har ingen annan erfarenhet av S2O i praktiken än den med Annual Reviews men modellen verkar populär bland mellanstora och mindre förlag. Kan förstå varför, den är skalbar och lite försiktig. Jag har inte tänkt på om det finns en patenterad S2O-modell som alla förlag måste använda för att få kalla den S2O. Fast grundprincipen att om tillräckligt många bibliotek betalar en avgift så öppnas en årgång upp, för en enskild tidskrift eller för ett paket, den är väl gemensam även om det kanske kan skilja i detaljerna. Det är inga APCer inblandade i modellen, det tror jag är en grundbult. Tycker inte modellen är dålig men inte heller särskilt transparent. Hur mycket medel krävs för att en tidskrift ska öppnas upp? Och vilken insyn finns det när en tidskrift backar från att ha varit öppen till att åter stängas? Kan också bli lite stökigt om en del årgångar är öppna och andra är stängda, men det kan man kanske leva med. Tänker modellen kräver förtroende mellan bibliotek och förlag för finns misstankar om ”falska” S2Oerbjduande i omlopp där det egentligen inte finns någon genuin avsikt från förlaget att öppna upp, då är modellen inte trovärdig. Några tankar i det grådaskiga vädret 😊 Hälsningar Karin Karin Ericson Lagerås Bibliotekarie / Librarian +46 40 66 57 101 Malmö universitet / Malmo University karin.ericson@mau.se<mailto:karin.ericson@mau.se> Från: Helena Stjernberg Tagesson via Loasyd <loasyd@lists.sunet.se<mailto:loasyd@lists.sunet.se>> Skickat: den 4 december 2025 15:21 Till: loasyd@lists.sunet.se<mailto:loasyd@lists.sunet.se> Ämne: [Loasyd] Subscribe to open - några klargöranden? Hej alla! Hoppas ni alla mår bra och har det okej i mörkret! Hade någon eller några kunnat lägga ut texten lite om hur ni ser på modellen Subscribe to open? Den har ju funnits ett tag, särskilt med Annual reviews. Jag har utgått från bland annat Plan S beskrivning (About - Subscribe to Open<https://subscribetoopencommunity.org/>) Två frågor: 1. Är S2O en fastslagen modell som har samma principer oavsett förlag? 2. Är S2O en modell där – när momentum nås – så övergår tidskrifterna från att ingå i S2O-modell till att ta in betalning via APC:er? Funkar det så här: lärosätet ingår S2O och hjälper tidskrifterna att bli OA, tidskrift för tidskrift. Under tiden har lärosätet lästillgång, men inte publiceringsrätt. När hela förlagets portfölj är transformerad, så blir förlaget ett OA-förlag, men lärosätet måste börja betala APC:er för sina forskare. Förlaget öppnar upp arkivet bakåt upp för alla att läsa. Om detta är ungefär hur det fungerar, blir S2O en svagare modell än transformativa avtal rent publiceringsmässigt, men en starkare modell gällande avsikten att bli OA. Tack på förhand för era råd och tankar gällande detta. Tar gärna emot era lästips om ni läst artiklar eller rapporter som ringar in dessa frågor. Vänliga hälsningar Helena Helena Stjernberg Tagesson Samhällsvetenskapliga fakultetens bibliotek Lunds universitet https://www.sam.lu.se/

days inactive

days old

loasyd@lists.sunet.se

Manage subscription

4 comments

3 participants

tags (0)

participants (3)

Helena Stjernberg Tagesson
Jenny Widmark
Karin Ericson Lagerås