Jag insåg i efterhand uffäs text gick inte till er, klistrar in den nedan efter mitt mail: Bra skrivet Uffä, jag tänker det stannar nog inte bara där även containerdrift m.m. skulle man nog kunna lägga över inom detta område för att spara pengar på lärosätena, vi är många som försöker göra sådant själva och svårt att upprätthålla kompetens, om inte annat så blir det billigare att gå ihop. Micke From: Ulf Färjare <ulf.farjare@su.se<mailto:ulf.farjare@su.se>> Date: Tuesday, 5 September 2023 at 18:00 To: Michael Cederberg <michael.cederberg@su.se<mailto:michael.cederberg@su.se>>, Roger Andréasson <roger.andreasson@su.se<mailto:roger.andreasson@su.se>>, Henrik Görlin <henrik.gorlin@su.se<mailto:henrik.gorlin@su.se>> Subject: VB: Lagringsdirektiv och riktlinjer? Alltså, Det här behovet, förmågan, har ju alla lärosäten. Och, med undantag för vissa specialbehov (t.ex. KI som blixtsnabbt måste kunna lagra upp jättemängder från sina supermikroskop och allt de har) så borde väl detta kunna lyftas till en nationell angelägenhet. Man skulle kunna börja med att rulla upp det hela baklänges och börja med att titta på sådant som är långtida lagring som helst ska slippas att använda, typ katastrof-återställningsdata etc. Ingen ny diskussion, precis, men närmast ännu aktuellare med tanke på världsläge och hotbild. Om vi lyfter upp det på ITCF-nivå och fundera över om SUNET kan vara en gemensam intressent så har vi ett case. /Uffä From: Tom Johans &lt;tom.johans(a)uu.se&gt; Date: Monday, 4 September 2023 at 20:40 To: &quot;ati(a)lists.sunet.se&quot; &lt;ati(a)lists.sunet.se&gt; Subject: [Ati] Lagringsdirektiv och riktlinjer? Hej! Vi håller på och gräver i direktivträsket och försöker få bättre styrning på bla lagringen centralt för UU. Vi har olika lösningar - en del dyra och andra komplexa och så vissa som är en kombination. Inte alltid de passar helt hundra till de användningsområden som avsetts heller. Till att börja med så vill vi förstås ha så få lösningar som möjligt, för att kunna fokusera och spara. Men behoven varierar, så viss bredd på floran är väl ändå något som måste accepteras. Det finns behov av personlig fillagring, samarbetsytor, systemlagring, långtidslagring, arkivering, backup, hög säkerhet och snabb access och andra med lägre krav, stage:ing-areor för forskningsprojekt och annan typ av forskningslagring (objekt? filer? block? med många eller få transaktioner, KRT-klassning osv). Grundprinciperna är nu att vi ska fokusera på det som kräver spetskompetens och forskningens behov och kunna köpa in "på kran" övrigt som är enkla tjänster, i de fall det är ekonomiskt försvarbart. Samtidigt vill vi inte dras med alltför komplexa system där det är svårt att hitta kompetens (det är en verklig utmaning). Ska vi försaka geografisk redundans för att spara pengar och lägga fokus på bra backuper istället? Köpa in billiga lådor med disk och köra lokalt för de virtuella klustren, istället för en avancerad Ceph (Ceph som för övrigt vanligen används till långtidslagring med lägre prestandakrav, men mycket yta)? Vi söker input på möjliga vägar att gå. Pratar man med egna tekniker så får man lika många svar och lösningar, som det finns tekniker + lite till. Hur har ni resonerat? Om ni fått ordning på lagringen och är nöjda - hur ser det i så fall ut? Tom Johans IT-arkitekt, Uppsala universitet Mob: (+46) 72-99 99 550<tel:(+46)%2072-99%2099%C2%A0550> När du har kontakt med oss på Uppsala universitet med e-post så innebär det att vi behandlar dina personuppgifter. För att läsa mer om hur vi gör det kan du läsa här: http://www.uu.se/om-uu/dataskydd-personuppgifter/ E-mailing Uppsala University means that we will process your personal data. For more information on how this is performed, please read here: http://www.uu.se/en/about-uu/data-protection-policy