Hej nätverket!
Hoppas ni alla hade en fin jul och nyår.
Jag undrar hur ni gör med antagningstal när det är två urval (HT/VT). Brukar ni göra ett överintag i urval 1 eller har ni alltid samma antagningstal i urval 1 och urval 2?
KTH fick 2021 kritik av UKÄ på att vi inte följt den fördelning i betyg och högskoleprovsgruppen som HF beskriver (lägst 33%) i urval 2. Det här kan ju hända om man, som KTH gör, har ett överintag i urval 1 och sedan ett lägre antagningstal i urval 2 –eftersom vi inte kan veta vilka som tackar nej till sin plats efter urval 1. Det är extra ”lätt” hänt om man även har ett alternativt urval men kan ju även hända om det endast finns betyg och högskoleprov som urvalsgrupper. Dvs. att efter urval 1 tackar väldigt många i en viss urvalsgrupp nej till sin plats samtidigt som antagningstalet har sänkts.
Kritik från UKÄ gäller ju alla lärosäten, även KI fick denna kritik 2014 –men det här kanske är något som bara KTH håller på med nu för tiden?
Med vänlig hälsning
Helena
[https://static.sys.kth.se/gvs/it-support/KTH-Logo/KTH_logo_RGB_bla.png]
Helena Leidebrant
Gruppchef Antagningen
KTH
Utbildningsstöd/Utbildningsadministration
Brinellvägen 8, 100 44 Stockholm
Tfn: 08-790 61 39
hlei(a)kth.se<mailto:hlei@kth.se>, www.kth.se<http://www.kth.se/>
P Think before you print
Hej alla!
Hoppas allt fint. 😊
Samuel Andersson är nu tillagd i sändlistan så borde funka fint.
Jag skapade ju listan, så står som ägare på sunet. Ngn ytterligare som jag kan plocka på som ägare?
Annika
Annika Pfannenstill
Tf avdelningschef
Malmö universitet
Studentcentrum
Studieadministrativa enheten
Besöksadress: Neptuniplan 7
Telefon: +46 40 665 74 41
Mobil: +46 700 83 13 73
www.mau.se<http://www.mau.se/>
Hej,
Vi har flera programdirektorer som lyft problematiken med att sökande uppenbart använder sig av AI när de ska skriva ett letter of intent i CV-formulären i ansökan till våra masterprogram.
Hur ser era "CV-formulär" eller liknande ut? Har ni tydligt förklarat vad det är ni vill veta i "letter of intent" eller är det en del av uppgiften att förstå vad man ska fokusera på? Har ni max antal tecken? Eller har ni frågor som den sökande ska svara på, snarare än ett mer generellt "letter of intent"-avsnitt?
Om det är någon som vill skicka exempel på hur era CV-formulär ser ut, så tar jag tacksamt emot det.
Tack!
Hälsar Victoria
När du skickar e-post till Karolinska Institutet (KI) innebär detta att KI kommer att behandla dina personuppgifter. Här finns information om hur KI behandlar personuppgifter<https://ki.se/om-ki/integritetsskyddspolicy>.
Sending email to Karolinska Institutet (KI) will result in KI processing your personal data. You can read more about KI's processing of personal data here<https://staff.ki.se/data-protection-policy>.
Vi erbjuder studenter att komplettera, men ändå inte... vad tänker ni om det? (se 1,2 och 3 nedan)
1. En text som idag kan förvilla sökande och genererar frågor till oss på lärosätet finns på sidan:
What happens between the application deadline and admissions results? (universityadmissions.se)<https://universityadmissions.se/en/find-out-more/news-and-popular-topics/wh…>.
" Incomplete applications
During this process, admissions officers may send you a message requesting additional documentation. You should respond to any of these requests as soon as you receive them."
Eftersom VO fortsätter granska GBA efter sista dag för komplettering och publicerar meddelande om dokumentation som saknas eller inte uppfyller kraven verkar det också uppfattas som att det också går att komplettera med detta och att handläggningen då kan återupptas.
Varje år får vi på antagningen på Chalmers återkoppling från sökande som vill förklara att de har följt upp obehörighetsinfon från VO med en komplettering utan att de vet att det är för sent (gäller såklart meddelanden efter 1 februari i den första antagningsomgången). Idag finns inget i meddelandena från VO som på minner om att ev nya dokument inte kommer kunna beaktas om de inkommer efter 1 februari. Från Chalmers håll tycker vi nog att meddelandet borde omformulera, så att sökande förstår att ärendet inte kommer hanteras i tid.
1. En annan text som idag kan förvilla sökande och genererar frågor till oss på lärosätet finns på sidan:
General document information (universityadmissions.se)<https://www.universityadmissions.se/en/apply-to-masters/provide-application…>
Där det är otydligt att informationen i flera fall syftar på "supporting documentation deadline".
För att minska antalet frågor vore det önskvärt att alltid vara tydlig med vilken "deadline" det gäller i en kompletterande text. Många sökande känner väl till sista dag för anmälan, dvs 15 januari. Vad skull eni tycka om att förtydliga nedan?
"General document requirements
In order to complete your admissions application, you must provide the following documents so they arrive at University Admissions by the supporting documentation deadline."
Och igen
"Incomplete documentation
It's your responsibility to ensure that you have read and understood the application requirements and have gathered and submitted all the necessary components of the admissions application by the supporting documentation deadline."
3/ Vi har också funderat en hel på varför vi har rutinen att VO skickar meddelande om att något saknas, när vi inte godtar en komplettering som inkommen i tid? 8/3 sista dag för VO i år. Att ge 1 veckas kompletteringstid efter granskad handling, dock inte senare än 1 vecka efter att VO ska vara klara. Handlingarna granskas under olika tid och idag får bara vissa komplettera. Det är såklart viktigt att vi inte ska skapa ett nytt system med en ny sista dag för komplettering. Tanken är inte alla ska vänta tills man fått ett meddelande, och då komplettera.
Vore intressant att höra era tankar om ovan!
Vänligen | Sincerely
CHALMERS
Lotta Rydberg
Enhetschef Antagning och Examen | Head of Office Admissions and Degrees
Student- och utbildningsavdelningen | Student and Education Office
+46(0)31 772 2568
Lotta.rydberg(a)chalmers.se<mailto:Lotta.rydberg@chalmers.se>
Chalmers tekniska högskola
Chalmers University of Technology
SE-412 96 Göteborg | Gothenburg
Sweden
www.chalmers.se<http://www.chalmers.se/>
Hej Alla!
Hoppas allt är bra!
Jag fick nyss en fråga från vår kommunikationsavdelning kring marknadsföring i samband med HP.
Minns jag rätt finns det en nationell överenskommelse om att vi inte ska marknadsföra det egna lärosätet på provdagen.
Detta eftersom inte alla högskolor erbjuds möjlighet att arrangera provet och de som gör det därför inte ska dra fördel av detta.
Hittar dock inget underlag eller liknande som styrker detta.
Något som ni känner igen eller hört tidigare?
Mvh
Peter
Peter Citron
Sektionschef Antagningen/ Director of Admission
Linnéuniversitetet/ Linnaeus University
Studerandeavdelningen/ Office of Student Affairs
SE-351 95 Växjö, Sweden
