Sidan ingen fleire kastar seg med i debatten, gjer eg det. Dette blir ikkje direkte debatt, for eg begriper berre delvis artikkelen Jan S. viser til, og berre delvis Mikael B sitt svar.
Kortversjon: Menneskeætta vil døy kort tid etter at nokon har funne opp ein «AI» som er meir «intelligent» enn oss. Den nye «intelligensen» vil ikkje sjå på menneska som anna enn atomar, som kan brukast til «betre» formål.
Yudkowsky bruker tre metaforar for å skildre sjansane vi har: "ein 10-åring som prøver å spele sjakk mot
Stockfish 15", "det 11. hundreåret som prøver å kjempe mot det 21. hundreåret" og "Australopithecus som prøver å nedkjempe Homo sapiens".
Jan sin uro for biblioteket kan altså sjå ut som heilt marginal. Men vi må sjå på denne også.
Nyleg var Rasmus Fleischer på banen med noko AI», og han kjenner også biblioteket. Kan nokon få tak i han igjen?
Helsing
Anders Ericson
+4797775170
Tack, Jan, för denna länk till ett inlägg av signaturen "Roach" i Substack. Men jag hänger inte riktigt med...
Inlägget får dig att ställa en fråga till Biblists prenumeranter: "Är det dags att börja fundera på om bibliotek som vi känner dom har en framtid och en roll att spela?" Ja, det är naturligtvis så dags! Men vad får du närmare bestämt ut av "Roach's artikel?
Enligt "Roach" står "vi" inför ett digitalt krig mellan artificiell intelligens och obligatorisk digital identitet. Vem hen avser med "vi" är oklart men jag tycker det verkar som att han tänker enbart på amerikanarna och på penningcirkulationen. Annars skulle han förmodligen ha noterat Indiens stora Aadhaar-projekt försökt sätta det i samband med sitt eget resonemang. Aadhaar är indiska regeringen begrepp för digital identitet: "a 12-digit unique identity number that can be obtained voluntarily by the citizens of India and resident foreign nationals who have spent over 182 days in twelve months immediately preceding the date of application for enrolment, based on their biometric and demographic data". (Wikipedia) Avsikten med Aadhars införande är att främja befolkningens ekonomiska och sociala rättigheter. (Den som har en Aadhaar får t ex möjlighet att öppna ett digitalt bankkonto.) Kritiker är å andra sidan rädda för att Aadhar ska ge regringen alltför stora möjligheter att tränga in i medborgarnas privatliv.
Ironiskt nog hittar jag inte någon uppgift om vem "Roach" själv är -- hen tycks med andra ord inte vara beredd att avslöja sin egen identitet,dvs sitt namn, vilket jag nog tycker borde ha varit obligatoriskt i detta fall. (Jämför t ex med Seymour Hersh, som i sitt eget namn publicerade den aktuella artikeln om sprängningen av Nordstream i samma forum, dvs Substack).
Hur som helst har den problematik som "Roach" tar upp onekligen ett visst och kanske t o m stort, allmänt intresse. Amerikanarna och deras penningcirkulation sitter ju trots allt fortfarande på sina höga hästar.
Ett viktigt begrepp som "Roach" enligt min åsikt helt missar är begreppet offentlig digital infrastruktur, som den indiska regeringen förtjänsfullt nog anser viktigt och vill utveckla. Hade "Roach" tänkt på det så hade hen kanske också börjat fundera på biblioteken som vi känner dom och på deras potentiella roller i framtiden.
Ovan har jag skrivit ned några spontana reflexioner. Det vore bra om någon ville ta upp tråden och diskutera vidare.
Hälsningar från Finland,
Mikael
hävdas det i en artikel i Unreality. Är det dags att börja fundera på
om bibliotek som vi känner dom har en framtid och en roll att spela?
Vilken roll skulle det vara? Ännu mera socialt rum och mindre för
kunskap och vetande kanske.
Jan
-- Jan Szczepański
F.d Förste bibliotekarie och chef för f.d Avdelningen för humaniora,
vid f.d. Centralbiblioteket, Göteborgs universitetsbibliotek
E-post:
Jan.Szczepanski63@gmail.com
Biblist mailing list -- biblist@lists.sunet.se
To unsubscribe send an email to biblist-leave@lists.sunet.se
Biblist mailing list -- biblist@lists.sunet.se
To unsubscribe send an email to biblist-leave@lists.sunet.se